究竟谁在改变钓鱼岛“现状”？

日前，日本外务省在其网站上发布了一份彩色宣传单，以自问自答的方式宣扬日本对钓鱼岛“拥有主权”。我们不妨选择其中一个问题看看究竟是何货色。

问：日中两国是否曾就“搁置”岛屿争端达成过协议？

答：日本一直坚持指出，从未与中国就搁置“尖阁列岛”（即我钓鱼岛及其附属岛屿）争议达成过任何协议。这一点已在公开的外交记录有很清楚的呈现。中国通过武力和强制手段改变现状，这本身就与号称存在过这样的协议相矛盾。

短短三句话不但否认中日曾达成搁置争议的共识，而且指责“中国通过武力和强制手段改变现状”。众所周知，钓鱼岛争端爆发前的“现状”是中日双方事实上维持的搁置争议局面，绝非日方在钓鱼岛海域的单方面存在。

1972年，中日两国领导人为了建交大局，达成搁置钓鱼岛争议的默契。关于这一点，中方有白纸黑字的外交记录。日外务省“公开的外交记录”在这一问题上语焉不详，背后目的不得而知，但事实是改变不了的。2013年6月，日本前官房长官、前自民党干事长野中广务在记者会上以“活着的证人”身份，表示“从前首相田中角荣那里听说，中日曾就搁置钓鱼岛争议达成一致”。参与过中日邦交正常化准备工作的日外务省前事务次官栗山尚一接受《东京新闻》采访时说，据他回忆，1972年9月27日，田中角荣在北京与周恩来总理会谈时曾谈及钓鱼岛问题，“我认为双方就“尖阁列岛”（即我钓鱼岛及其附属岛屿）达成搁置争议的默契”。

钓鱼岛问题搁置争议的“现状”维持了40年，中日关系也得以和平发展了40年。然而去年4月日本右翼政客、东京都知事石原慎太郎抛出“买岛论”后，日本政府不顾中方苦心规劝，单方面背弃中日双方在钓鱼岛问题上的默契，坚持完成“国有化”的购岛程序。其在钓鱼岛上的政策从偷偷摸摸转向明火执仗，形同公开占领。为维护国家主权，中方不得不强化海洋执法部门对钓鱼岛海空的巡航行动。这完全是对日方破坏“现状”的因应之举。搅乱钓鱼岛海域宁静的始作俑者，是日本政府。

钓鱼岛争端激化以来，日方明里摆出一幅“弱者”姿态，高调要求中日高层对话，暗里死咬“三不”原则，千方百计阻滞对话进程。同时打出“积极和平主义”的幌子，推动“修宪”为集体防卫权装上“牙齿”，设立国家安全保障会议机制，强化“西普连”，购置“全球鹰”无人侦察机，把“积极和平主义”变成了“积极军国主义”。11月1日，日本自卫队开始为期18天、有3.4万人参加的陆海空三栖夺岛演习。尽管日本防卫省强调该军演“不针对特定国家”，但其针对钓鱼岛之心路人皆知。究竟谁在“通过武力和强制手段改变现状”一目了然。

日还加大巩固日美同盟力度，将日美安保条约适用范围扩大至钓鱼岛及其附属岛屿，协调美军强化冲绳等前沿军事部署，借媒体渠道鼓吹日美已制定“夺岛”计划、美在钓鱼岛问题上“基本支持日方立场”，拉美国“大哥”给自己壮胆。但“大哥”似乎不太给“小弟”面子，仅在近一个多月就两次出来辟谣，强调日方表述“不符合事实”。就在上个周末，美国防部发言人又就《日本经济新闻》关于美日制订钓鱼岛“共同防卫计划”的不实报道作出澄清。

由此来看，日方的“媒体攻势”一如既往地充斥着不值一驳的谎言，但更具迷惑性。君不见，《华尔街时报》就上了套，要求奥巴马政府承认日本对钓鱼岛的主权。但无论谁说，无论说多少遍，谎言终究是谎言。我们奉劝日方不要执迷不悟，不要自欺欺人，不要一错再错，早日回到谈判协商的正确轨道上来，妥善解决有关争议，否则只会令国际社会对其更担忧，更反感，更警惕。我们也奉劝有关方面多为地区稳定、和平、发展发挥建设性作用，少做鹬蚌相争、渔翁得利的企图，小心搬起石头来砸自己的脚。 （齐楚）